Shocking Truth
”Shocking Truth” var en skrämmande film. Ändå känner jag mig förhållandevis neutral och kyligt inställd. Jag betraktar debatten från avbytarbänk.
Jag råkade nämna ”Shocking Truth”i samband med ett skämt. Skämtet handlade inte om filmen eller om porr eller om något som ens hade med saken att göra. Och som ett piskrapp ven den svidande svarsrepliken genom rummet. ”Shocking Truth” var minsann inget att skämta om! Det var faktiskt allvar. Hade jag inte fattat det eller???
Öh? Skulle jag försvara mig? Eller hålla med? Eller urskulda mig att det faktiskt inte ens var ett skämt om ännu mindre hade med ”Shocking Truth” att göra?
Jag hade svårt att hänga med i handlingen. Vem var den där snubben i soffan brevid Lisa? Hennes pojkvän? Nähä, det var visste hennes bror. Okey, filmen handlar om hennes viktiga arbete med uppsatsen. Varför visar dom massa fotografier från hennes barndom? Vad har det med saken att göra? Varför berättar brodern att Lisa var den starkaste av syskonen eller att de växte upp i en känslokall familj? Vad har det med porrindustrin att göra?
Jasså, det är Lisa som är Smulan. Men då kan hon ju inte skriva uppsatsen. Den kan ju aldrig bli godkänd. Hon har ju fört handledaren totalt bakom ljuset. Jag undrar vid vilket universitet och på vilken kurs den är skriven. Kanske Uppsala? Det verkade inte vara så himla långt från Stockholm. Skulle vara intressant att läsa den.
Jag försöker tänka mig filmen utan de inklippta porrcitaten från TV1000. Dom finns ju där för att uppröra oss. Och upprörda blir vi. Varför exponeras TV1000-loggan så många gånger? Cheap trick, men ”the bad guys” är ju iallafall identifierade.
Jag kan inte hjälpa det men jag tycker inte filmen är särskilt bra gjord. Den är otydlig och luddig. Smulans öde är gripande, om detta råder ingen tvekan. Och hon aktualiserar en intressant frågeställning; finns det nån forskning om porren i Sverige? Men Smulan är nog inte den person som skall utföra den forskningen. Och även om jag personligen inte tycker filmen är bra gjord, är det bra att den gjorts. Det är nyttigt att tvingas tänka efter vad man själv har för inställning till fenomen i samhället. Och varför man tycker som man gör. Och vad ens inställning får för implikationer på andra samhällsfenomen. Och att diskutera orsak och verkan.
Är sambanden helt klara? Betyder en ökad tillgänglighet av våldspornografi i samhället att de grova sexualbrotten/gruppvåldtäkterna ökar? Eller är det en lackskoförklaring?
Facebook-kommentarer
steffanie (2)
Angela (1)
Anna (1)
Leo (1)