frågor och svar om blogging
Pierre Andersson ska skriva en artikel om blogging och ber om hjälp. Jag tänkte jag skulle hjälpa till, här kommer mina svar på hans frågor:
1. Varför bloggar du? Och varför började du?
Jag bloggar för att det ger mig en personlig tillfredsställelse, för att skrivande funkar bra som reflektionsverktyg för mig och därför att den peer-to-peer tanke som finns inbyggd i bloggandet tilltalar mig.
2. Hur ofta skriver du på din blogg? Är det viktigt att skriva ofta?
Det varierar väldeliga beroende på tillgång till Internet och tillgång till tid. Att blogga kostar tid och lever man inte ett ”nätliv”, dvs jobbar man utan tillgång till Internet eller kanske till dator överhuvudtaget, då krävs det ganska mycket ansträngning för att blogga. Att blogga är ju inte bara att skriva utan lika mycket att läsa andra bloggar och leta information på nätet. Därför bloggar jag mycket när jag har tillgång till dator och Internet och mycket mindre när jag inte har det. För att klara abstinensen bär jag ständigt med mig ett anteckningsblock där jag ”torrbloggar” under ouppkopplade tider. En del tankar stannar i blocket, andra utvecklar jag vidare när jag väl får nättillgång igen.
Och det är viktigare att skriva regelbundet än ofta, anser jag.
3. Hur många besökare har du på din blog (ungefär)? Har du gjort något särskilt för att få fler läsare?
Mina besök går att avläsa via min räknare. Senaste månaden har antalet dagliga besökare varierat mellan 23 och 91. (ett par, tre av dessa dagliga besök står jag själv för när jag svarar på kommentarer och kollar statistik).
Jag har gjort en del för att locka fler besökare: registrerat min blogg på olika bloggförteckningar som tex Eatonweb Portal och Blizg. Vidare pingar jag weblogs.se och ”lemonad-kartan” varje gång jag skrivit.
4. Vad ska en sajt innehålla för att kunna kallas blogg?
Daterade inlägg i omvänd kronologisk ordning.
5. Tror du att den svenska bloggvärlden kommer att bli en verklig kraft i samhällsdebatten, eller kommer det att vara en liten grupp som bloggar gör varandra?
Det här är en väldigt intressant fråga som jag och Jenny bland annat försökte utröna i vår c-uppsats Blogging – virtuella offentliga samtal förra året.
Jag hoppas det, eftersom jag tror mycket på bloggar som ett medel för kommunikation, diskussion och kunskapsdelande. Men utvecklingen går ganska långsamt i Sverige och blogging skulle behöva en rejäl puff för att inte förbli ytterligare ett marginellt internetfenomen.
När jag lyssnade på Lunchekot i P1 härom dagen och det blev dags för tidningskrönikan tänkte jag ”när kommer vi få höra bloggingkrönikan i radio egentligen?”. I USA finns bloggar som har fler läsare än Upsala Nya Tidning och har en opinonsbildande roll. När får vi sånna bloggar här i Sverige? I’m still waiting…
Facebook-kommentarer
Stort tack! Det är lite intressant att se folks olika definitioner av wad en webblogg är… Din är ganska distinkt! Men innefattar den inte alla möjliga publikationer? (Nyhetssajter etc). Tack igen!
Pierre Andersson
25 Jul 04 at 2:08 f m
Pierre>> Vissa bloggar liknar ju nyhetssajter, se tex Boing Boing http://www.boingboing.net/ och Slashdot http://slashdot.org/
Ytterligare ett krav, förutom att den ska innehålla daterade inlägg i omvänd kronologisk ordning, är att man själv ska anse att det man skriver är en blogg. Då slipper vi rena nyhetssajter som DN.se tex.
steffanie
25 Jul 04 at 10:21 f m
Sant. Det är svårt (och knappast nödvändigt) att dra en skarp gräns.
Hur ser du på subjektiviteten? De flesta journalistiska media vill ju gärna rapportera på ett objektivt sätt. (Man kan ifrågasätta om detta verkligen är möjligt, men det är en annan diskussion). Som jag ser det är bloggarna uttalat subjektiva. Folk tar ställning och de gör det öppet. Kan man säga att det är typiskt för bloggandet?
Har just laddat hem din och Jennys uppsats, det verkar vara mycket intressant läsning!
Pierre Andersson
25 Jul 04 at 11:47 f m
Absolut! Att vara uttalat subjektiv är så att säga bloggarnas varumärke. Till skillnad från vanliga mediers förmenta neutralitet är bloggarnaa ärlig med sina bias. En läsare har då möjlighet att lättare att bedömma och värdera den informationen.
steffanie
25 Jul 04 at 11:57 f m