Facebook och Second Life
Hamnade i en diskussion med en nyfrälst Second Life-anhängare härom dagen. Han var övertygad om att Second Life var framtiden. Själv känner jag mig inte lika övertygad. Jag tror öppna communityn som Facebook vinner med hästlängder över stängda communityn som Second Life.
Styrkan i FB är ju just att det interagerar med andra delar av webben. Det finns säkert folk som drömmer våta drömmar om skapa ett Hylands hörna i webbformat. Det ultimata communityt – för alla – men jag tror inte det kommer bli verklighet. Det kommer alltid finnas nischade tjänster som är bättre på vissa saker: foton, chat, länkar, bloggar, whatever. Att släppa sitt API så som FB gjort och låta utomstånde utveckla ”bryggapplikationer” till andra sociala nätverk – det är det som är grejen och det är därför FB blivit så stort.
Dessutom avmystifierar FB mycket av det här virtuella världar-tramset i och med att alla använder sina riktiga namn. Säg hej då till Myzan82 och KingKong, vi kommer inte sakna er!
Jag har fått kontakt med tre av mina kusiner på Facebook, två av dem har jag inte pratat med på sex, sju år. Kontakt är kul och precis vad sociala nätverk är till för. Varsig dom är analoga eller digitala.
Andra bloggar om: facebook, second life
Facebook-kommentarer
Du har fel, virtuella världar är framtiden, facebook är ett fängelse.
SL har allt det FB har och mycket mycket mer.
NE0 Timeless
18 Aug 09 at 1:02 f m
Som jag ofta brukar säga, det ena utesluter inte det andra! Dock tror jag mer på Facebook och andra communityn som bygger på riktiga identiter istället för hemliga/skapade.
steffanie
18 Aug 09 at 7:56 f m
Olika kategorier av sociala medier fyller olika funktion, Facebook och Twitter når många snabbt men på en grundare nivå, medan ”världar” som Second Life går mer på ”djupet” med omfattande uttrycksmöjligheter och en större närvorkänsla. Varje community har sitt berättigande beroende på vad man vill göra. Ofta är ett komplement av två eller möjligen tre det bästa. Allt hämger ihop, eller kompletterar varandra.
Något många tror kommer att hända under det närmaste åren är en konsolidering bland sociala medier. Dels genom uppköp men också i form av samarbeten. Facebook har redan i beta att man kan ange sitt avatar-namn. Låt mig gissa att man snart kommer att kunna logga in i Second Life med sitt Facebook-konto.
Många tror att Second Life är ”dött” bara för att det skrive mindre i tidningarna och görs färre galna projekt. Men det en missuppfattning, det är en i allra högsta grad levande community – tre gånger större nu än under värsta hypen 2006/2007 sett till antalet aktiva användare, och ekonomin i Second Life är sju gånger större nu: omsättnigen 2009 var över fyra miljarder kronor.
För övrigt gjorde Linden Lab, skaparna av Second Life, som vanligt en rejäl vinst på drygt 50 miljoner dollar 2009, finanskrisen till trots. Facebook gick också bra, väldigt bra för att vara dem, ”bara” 50 miljoner dollar i förlust i år. Inget illa menat med det, men det är nyttigt med perspektiv, saker är inte alltid som man tror.
Läs mer om Second Life i mitt inlägg på Kvistlenas andra liv. Rätt använt kan Second Life spela en viktig roll.
Oliver Massenberg
5 Jan 10 at 2:12 e m
Kul att det här gamla inlägget från 2007 fortfarande drar kommentarer!
Tack för dina synpunkter, Oliver. Jag håller med dig i att olika sociala medier fyller olika kommunikationsbehov. Själv är jag just nu inte så lockade av de virtuella världarna, även om jag vet att miljontals människor tycker tvärt om. Det är mycket möjligt att jag ändrar mig i framtiden men för närvarande tycker jag det är roligare att utöka kontakten med mina befintliga IRL-vänner via de digitala mötesplatserna än att knyta helt nya kontaker.
Att stora communityn tillåter användarna logga in med varandras id ser jag som mycket positivt. Det är helt i linje med mina egna åsikter om att den riktiga identiteten bör sammanfalla med onlineidentiteten.
Men jag funderar över en sak, är det inte en självmotsägelse att Second Life-användarna skulle vilja logga in med sina Facebook-konton på SL? Rätta mig om jag har fel men jag trodde man valde att engagera sig i Second Life av helt andra skäl än man använder Facebook och inte är så intresserad av att sammanföra dem???
steffanie
5 Jan 10 at 2:40 e m
Jag tror att möten mellan människor är goda, oavsett om de sker virtuellt eller i verkligheten. Och det ena leder ju ofta till det andra.
När det gäller identitet så har du rätt, det finns en konflikt. Filosofin bakom Second Life var nog rätt mycket att kunna testa på saker man inte kan, har råd med eller vågar göra i vanliga livet. Och att vara anonym är förstås en del av det. Men det gäller i långt ifrån alla lägen, och många invånare i Second Life är helt öppna med sin verkliga identitet. Inte minst om man är i Second Life för business, utbildning eller något sånt är det naturligtvis bättre att vara sig själv än nån anonym avatar.
Men samtidigt är långt ifrån alla personer på Facebook heller ”riktiga”. Men oavsett framtida konsolidering tror jag att det kommer att finnas ett behov av båda även i framtiden.
Jag tror du kan hitta så många olika skäl att vara på Second Life som du intervjuar människor. Klart man kan försöka dela in dem i kategorier, men det är säkrast att inte dra alla över en kam tror jag. Jag kommer att utveckla den biten snart.
Fråga och kommentera gärna på bloggen!
Oliver Massenberg
5 Jan 10 at 4:53 e m