Kommentarer till brysselianskt noll koll http://www.steffanie.net/brysselianskt-noll-koll/ – bloggnörd sen 1998 Tue, 24 Jan 2012 18:04:34 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Av: steffanie http://www.steffanie.net/brysselianskt-noll-koll/comment-page-1/#comment-1609 steffanie Tue, 23 Nov 2004 09:08:11 +0000 http://www.steffanie.net/?p=576#comment-1609 Vi får fråga Rolf Gustavsson hur han definerade sin sin Googlesökning för att få träff på detta. Nä jag håller med dig om alla turerna inte verkar helt klara men han borde nog informerat Barroso iallafall. För säkerhets skull. Vi får fråga Rolf Gustavsson hur han definerade sin sin Googlesökning för att få träff på detta.

Nä jag håller med dig om alla turerna inte verkar helt klara men han borde nog informerat Barroso iallafall. För säkerhets skull.

]]> Av: Bengt O. http://www.steffanie.net/brysselianskt-noll-koll/comment-page-1/#comment-1608 Bengt O. Tue, 23 Nov 2004 01:07:10 +0000 http://www.steffanie.net/?p=576#comment-1608 Jag begooglade Barrot när jag skrev mitt senaste inlägg om Kommissionen. Men jag hittade ingenting om den olaga partifinansieringen, domen osv. Kanske var mina parametrar fel. Däremot framgick det av protokollet från diskussionen i parlamentet att åtminstone Daniel Cohn-Bendit var medveten om vad det var fråga om. Det är tydligen olagligt att skriva om det i Frankrike i och med att amnesti utfärdats. Jag skriver inte detta för att ursäkta Barrot men faktum är att "skandalen" gällde de flesta politiska partierna i Frankrike och att det inte fanns någon klar lagstiftning vid tillfället - det var väl också därför som amnesti utfärdades. Men jag håller helt med om att det var konstigt att Barroso inte informerat sig - det hör ju numera till standardrutinen vid utnämning av ministrar och motsvarande att regeringschefen frågar om det finns något i deras bakgrund som kan bli pinsamt. Jag begooglade Barrot när jag skrev mitt senaste inlägg om Kommissionen. Men jag hittade ingenting om den olaga partifinansieringen, domen osv. Kanske var mina parametrar fel. Däremot framgick det av protokollet från diskussionen i parlamentet att åtminstone Daniel Cohn-Bendit var medveten om vad det var fråga om. Det är tydligen olagligt att skriva om det i Frankrike i och med att amnesti utfärdats. Jag skriver inte detta för att ursäkta Barrot men faktum är att ”skandalen” gällde de flesta politiska partierna i Frankrike och att det inte fanns någon klar lagstiftning vid tillfället – det var väl också därför som amnesti utfärdades. Men jag håller helt med om att det var konstigt att Barroso inte informerat sig – det hör ju numera till standardrutinen vid utnämning av ministrar och motsvarande att regeringschefen frågar om det finns något i deras bakgrund som kan bli pinsamt.

]]>