en släng av pampsleven
Har funderat på medias ordval när det gäller SSU-ordförande Anna Sjödins krogbesök förra helgen.
Sjödin har under de efterföljande turerna ofta kallats för SSU-basen. Skulle man kalla Fredrik Malm för LUF-bas eller Johan Forssell för MUF-bas om de vore inblandade i något liknande? Nej såklart inte. Genom att kalla Sjödin SSU-bas ger man henne samtidigt en släng av pamp-sleven. Oavsett vad som egentligen hänt inne på krogen uppfattar jag medias ordval som att de helst vill tussa ihop Sjödin med andra sossar och fackföreningsföreträdare på höga positioner som missbrukat makt och förtroende. Om Sjödin gjort detta återstår att se, men media verkar i allafall redan ha bestämt sig.
Om vi tänker oss att siffran för ssu-basen stigit en hel del efter Sjödins krogbesök, så verkar det som om det är benämningen muf-basen som på allvar sticker ut. Hur kan man tolka det?
Att ku-basen inte gav någon träff är inte så konstigt. Vänsterpartiets ungdomsförbund heter numera Ung Vänster, inte Kommunistisk ungdom (dålig konsumentupplysning f.ö., det senare vore mer rättvisande).
Storleken spelar nog roll här, även om jag är osäker på om cuf är påtagligt större än luf. Jag håller med Bodil om att muf-basen sticker ut, men någon förklaring har jag inte.
På din fråga svarar jag: Ja, det skulle man.
En googling ger följande resultat:
ssu-basen 891 träffar
muf-basen 1220 träffar
cuf-basen 361 träffar
luf-basen 7 träffar
kdu-basen 1 träff
ku-basen 0 träffar
Jag tycker att detta ganska tydligt motsäger din tes att "basen" används för associera till maktmissbruk och pampvälde.
Hoppla! Vad kan man dra för slutsatser av det? Bas-epitetet kanske snarare hänger samman med hur stort partiet är?
Konstigt, när jag googlade fick jag ett annat resultat. SSU-basen fick 88500, inte 891. Är det så att SSU-basen ökat så mycket sedan krogslagsmålet, eller är har vi blivit utsatta för ett enkelt sätt att luras av Thorvald?
Resultat när jag sökte:
SSU-basen - 88500
muf-basen - 1200
cuf-basen - 354
luf-basen - 5
kdu-basen - 1
"SSU-basen" var också mycket populärt när förre ordföranden Ardalan Shekarabi hamnade på löpsedlarna för att ha använt medlemmarnas pengar till sin egen ordförandekampanj. Jag håller med Steffanie om att det är ett sätt för medierna att pampifiera personer och då är det tacksamt att göra det mot människor inom arbetarrörelsen.
En slående sak med bilderna av de två basarna här är att om man smälte ihop dem (som Bergman gjorde med Liv Ullmann och Bibi Andersson i Persona) så skulle bilden bli ganska lik polisens färgfoto av pastor Helge Fossmo. Bara man retuscgherar bort Fredrik Malms brillor och stylar om håret litet grann, så...
Försökt att luras har jag i alla fall inte. Det går tyvärr inte att rekonstruera resultatet av en en månad gammal google-sökning, men då fick jag det resultat jag beskrev ovan. Två gånger dessutom.
När jag i dag söker får jag 47 300 träffar. Alltså avsevärt mer än för en månad sedan, men lägre än vad Staffan fick. Min gissning är att Anna Sjödins bråk (och därmed benämningen ssu-basen) inte fick genomslag i Google förrän några dagar efter min kommentar.