- Andas för helvete! Andas! ;-)

| | Comments (9)

- Har din blogg någon politisk vinkel, frågade Peter Wolodarski precis innan vi klev in i studion för att delta i programmet Front i P3 tidigare i dag.

- För jag kollade igenom den lite snabbt i går men jag hittade ingen, tillade han.

- Nä, min blogg har ingen politisk vinkel, bekräftade jag. Den är ett ställe där jag skriver om allt möjligt som intresserar mig. Om böcker och filmer och saker jag läser i tidningarna. Den är heller ingen hårdför debattblogg som Alicios eller Dick Erixons.

Min blogg är en av alla dom där odefinerbara som inte i platsar i nån speciell kategori, som blandar högt med lågt, personliga betraktelser med kommentarer om aktuella ämnen och som aldrig kommer blir utsedd till Sveriges bästa blogg i den av Internetworld nyligen utlysta tävlingen. Om man med bäst menar den blogg som har flest läsare, flest inkommande länkar, flest kommentarer eller hur man nu tänker sig att "bäst" ska defineras.

I Internet World-artikeln Bloggen bygger deras varumärken ger pr-konsulten och bloggaren Hans Kullin följande råd till den som vill bli en framgångsrik bloggare:

Generellt skulle jag satsa på att hitta ett hyfsat smalt ämne som ger dedikerade läsare. Det kan vara lättare för en enskild person att bli en MacWorld än en Dagens Nyheter, även om vissa, som Erik Stattin, lyckas vara breda och intressanta.

Men jag vill inte vara smal. Jag vill vara mig själv och blogga i första hand för min egen skull. Det kan tyckas introvert men så är det. Annars blir det inte bra. Min blogg är som jag är: sökande, splittrad, fragmentarisk och i avsaknad av röd tråd (eller blå, eller grön - välj själv beroende av din politiska vinkel ;)).

Peter Wolodarski skulle förmodligen aldrig ha läst min blogg om det inte vore för att han och jag skulle bli ihoptussade i en radiostudio tillsammans dagen efter. Men det gör inte så mycket. Jag gillar dom läsare jag har, och uppskattar de kommentarer och trackbacks de lämnar efter sig. Blogga gör man alltid i samspel med läsarna oavsett hur många eller få man har.

I vilket fall som helst var det roligt att göra P3-debut! :-) Även om vi bara ytligt berörde det intressanta med blogging och även om jag stundtals glömde av att andas eftersom jag var så ivrig och nervös :-) Hoppas det lät okej, jag har faktiskt inte vågat lyssna själv ännu. Får ta mod till mig i kväll.

9 Comments

Monica said:

Det lät HELT okay. Kul att få en röst på dig! Förstås alldeles för kort tid för djupare analyser. Jag tror vi måste hitta ett uttryck. Allroundblogg eller nåt som inte låter tråkigt eller avskräckande. VILL man inte ha en politisk blogg ska man inte ha en politisk blogg. Däremot kan man kräva att få RÄKNAS i alla fall.

Angela said:

Du var jättebra! Och jag hörde inte att du tappade andan en endaste gång och jag är ju faktiskt bäst vetande :-)

Erik said:

Det viktiga, tycker jag, är att man följer sina instinkter, att precis som du skriver, bara skriva om sånt som man själv tycker är intressant, utan någon omedelbar tanke på målgrupp (även om man nog har det i bakhuvudet). Har man dock som syfte att bli uppmärksammad, tjäna pengar, bli omtalad, så är det naturligtvis bra att skriva om *en* sak (gärna något populärt som många har åsikter om, prylar eller kändisar typ) och gärna ur ett perspektiv och med en hållning (ideologiskt och politiskt).

Jag vill också vara bred, vill att det ska spegla någorlunda bra mina intressen (även om det är mycket som inte dyker upp i bloggen), och jag vet att spretigheten kan vara off-putting för många besökare (det gör också att inte heller jag kommer att vinna någon omröstning, inte ens på gamla meriter, om man nu kan kalla det det).

håkan said:

Jag skulle aldrig ha läst din blogg om det inte vore för P3-intervjun. Men alla anledningar är väl bra utom de dåliga. Eller?

Nej då, du skötte dig jättebra, mer än man kan säga om de fantasilösa redaktionerna i SR-huset som verkar tävla i att ha flest bloggreportage i sina program just nu. men det blir väl mer variation i frågorna vad det lider.....vi får se i morgon, då är det P4 Extra som tar upp bloggarna. Det är ju roligt att få röster till bloggarna man läser,som även påpekats i andra bloggar.

Aron said:

Själv gör jag tvärtom, jag läser din blogg men lyssnade inte på radioreportaget. :)

Annica Tiger said:

Du gjorde bra ifrån dig, talade lugnt och sansat. Kul att lysssna på programmet nu i efterhand.

Annica

Bengt said:

Bra gjort har lyssnat på nätet i efterhand. Kom hem i går kväll. Verkar som bloggning snart är i var mans mun.

Läste i Expressen och de citerade en som kommenterade på Errata. Då kan man börja snacka om att bloggarna har gjort sitt intåg.

Wolodarski är lika rolig att lyssna på som Christer Sjögren...dvs...inte

Leave a comment

Recent Comments