du visste visst tillräckligt för att rösta
I P1:s valvaka igår sades att man undersökt varför folk i de olika EU-länderna valt att avstå från att rösta. I Polen och Sverige uppgav folk som främsta anledningen att man inte ansåg sig veta tillräckligt mycket om valet för att vilja rösta.
Men herregud! Du behöver inte vara professor i statsvetenskap för att få rösta. Du behöver inte lägga dagar och veckor på att skaffa dig en åsikt, så jäkla svårt är det inte informera sig någelunda om vad det är som pågår.
Och orkar du inte läsa en enda artikel eller titta på ett enda program så kör på känsla då. Rösta på det du brukar rösta på. Så himla mycket hinner inte de politiska partiernas dagordningar förändras mellan varven.
För som Johannes Årman skriver i DN idag:
Rösta gör man för att man känner sig som del av någonting större.
Eller som Linda sa det:
We're in this together.
Sååå, nu har jag orerat tillräckligt om detta. Nästa inlägg kommer handla om något helt annat... hoppas jag :)
Man kan rösta blankt om man inte tycker man är tillräckligt insatt. Då visar man iallafall att man respekterar systemet, och vill vara delaktig, vilket skäl man nu än har till sin blankröst.
Håller med dig om att blankrösterna borde räknas för sig, och inte klumpas ihop med de ogiltliga och dessutom ges ett värde eftersom det folk faktiskt använder det för att protestera.
Hej, jag verkar tydligen inte ha orerat tillräckligt...
Jag tycker att det är ett giltigt skäl att inte rösta när man inte känner sig insatt. Visst kanske det är så att man inte BORDE känna så. Men spelar det nån roll, nu GÖR ju många det?
Meningen med att slänga ur sig en röst för sakens skull kan jag inte riktigt förlika mig med. Jag vill också veta något, känna något, vara delaktig i något jag tror på när jag gör det. Det finns en sådan längtan.
Kanske är det ett överdrivet ansvarstagande, men ändå...
...det är stort att tänka sig att så många skulle vilja veta mer och gå mer på djupet. Och så sorgligt att vi inte har så mycket tid i våra liv eller sådan förmåga till lagom ambitionsnivå att vi kan ta de beslut som kommer i vår väg med ett gott samvete även då de inte är väl underbyggda.
Det är väl lite samma med kyrkan också.
Man kan tro att folk är ointresserade, men i själva verket kan man många gånger nosa sig till en stor respekt där folk inte tycker sig tillräckligt rättrådiga och troende för att gå in genom de dörrar som är sagt alltid skall vara öppna för oss.
Begreppet soffliggare tycker jag är lite taskigt. Många vill aktivt visa något genom att INTE rösta. Det enda är att det är synd att inte detta något kanaliseras i något som kan ge större inverkan. En beskymrad rynka mellan Görans Perssons ögonbryn är knappast enda syftet med en samhällsprotest. Eller?
Instämmer delvis när det gäller blankrösterna, och helt när det gäller att rösta ö.h.t.
Om man inte röstar har man ju i princip förverkat sina rättigheter som medborgare i en demokrati? Obs - i princip alltså.