censur eller inte?

I sista numret av Soda, Södertörns högskolas kårtidning, plockade ansvarig utgivare ut ledaren eftersom den ansågs för magstark. På platsen där ledaren normalt brukar ligga, uppmanar istället avgående chefrekatör Niki Bergman läsarna att bege sig till kårens hemsida där ledaren i sin helhelt går att läsa på ett av diskussionsforumen.

Såklart man blir nyfiken! Vad kan vara så magstarkt att ansvarig utgivare vägrar låta det gå i tryck.

På ytan ser allt fint ut. Södertörns högskola ska bli universitet, den profilerar sig som en högskola för mångfald och har fått mycket uppmärksamhet för sin inriktning och sitt genusvetarprogram. SöderS har gått med i SFS och de kåraktiva är stolta representanter i nationella studentsammanhang för en snabbt växande högskola med stort söktryck.
Men under ytan bubblar det. En professor har anmälts för sextrakasserier och många lärare är överarbetade och sjukskrivna [...]

Vad är det som är så kontroversiellt? Jag fattar det då inte... Som varande en sådan student som bara betalar sin kåravgift och ser glad ut (för nåt annat kan man ju inte göra) och inte har nån närmare inblick i de eventuella kontroverser som finns inom SöderS, är det svårt förstå varför kårtidningen inte skulle kunna kritisera kåren. Är kåren rädd för att bli granskad? Vill man bara omge sig av ja-sägare?