Förebild bättre än indoktrinering

Du kanske går omkring och är smygrasist utan att veta om det! Men nu kan forskarna ta reda på vad du innerst inne tycker, utan att du själv ens visste att du tyckte så.

Andreas Olsson, psykolog med vidhängande imponerande meritlista, går i DN:s söndagsessä ett försök att utreda varför invandrare har det så svårt i ett så välmenande land som Sverige.

Olsson har tagit del av forskning kring implicita attityder, dvs sådana du inte visste du hade och hur dessa styr dig. Nya metoder inom den vetenskapliga psykologin kan nämligen ta reda på vad du tycker utan att du själv visste att det så du tyckte. Metoden kallas IAT, "implicita associations test" och går ut på att försökspersonen får kategorisera okända svarta och vita ansikten ihop med ord med positiv eller negativ värdeladdning, till exempel â€?hatâ€? och â€?kärlekâ€?.

I första ronden skulle försökspersonen välja mellan â€?svart/positivâ€? och â€?vit/negativâ€? och i andra ronden var ansiktsfärg och värdeladdning den omvända. Genom att mäta tidsskillnaderna mellan de bÃ¥da ronderna, om det exempelvis tog längre tid för försökspersonen att para ihop â€?svart/positiv än â€?vit/positivâ€?, ansÃ¥g man sig ha uppfattat en omedveten negativ attityd gentemot svarta.

Försökspersonerna var inte informerade om syftet med testet, de trodde de deltog i ett test som gick ut pÃ¥ att kategorisera ord och bilder.

Visst pÃ¥minner det lite om filmen â€?Minority Reportâ€? där Tom Cruise haffar mördare innan de begÃ¥tt sina brott eftersom polismyndigheten hÃ¥ller tre orakel nedsänkta i en bassäng pÃ¥ som kan se brotten innan de begÃ¥s.

I en annan studie som Olssson hänvisar till har forskarna använt magnetkamera för att mäta aktiviteten i hjärnan hos vita försökspersoner medan de tittat pÃ¥ bilder av okända vita och svarta män. Kameran visade att en mycket speciell del av hjärnan, som ligger lÃ¥ngt nere i hjärnbalken och som inte pÃ¥verkas av den egna fria viljan, aktiverades när bilderna av de svarta männen dök upp.

En del av den berömda reptilhjärnan alltsÃ¥!

Det man fick fram i kameratestet anses stödja resultatet i IAT-testet, dvs att försökspersonerna inte är medvetna om sina egna negativa attityder och heller inte kan styra dem med viljekraft.

Men finns det hopp då?

JodÃ¥, Olsson skriver ocksÃ¥ att bÃ¥da testerna inte alls gav samma negativa resultatet när det gällde bilder av svarta berömdheter sÃ¥som Bill Cosby och Michael Jordan. Därför tycker han att icke etniska svenskar med framskjutna positioner inom samhället borde framhävas, dels av den anledningen att de utgör positiva exempel för unga invandrare och dels för att de botar gemene mans omedvetna negativa attityder.

Det är lite synd att Olsson inte nogrannare upplyser om var tester han hänvisar till gjorts, vem som undersökt och vilka som undersökts. DÃ¥ hade man lättare kunnat ta ställning till dess eventuella allmängiltlighet.

Men oavsett magnetkamerans eller IAT-testets tillförlitlighet sÃ¥ tror jag pÃ¥ Olssons förslag om att framhäva icke etniska svenskar som sitter pÃ¥ olika ledarpositioner i samhället. Här spelar ju media en avgörande roll eftersom de ju är dom som regisserar verklighetspjäsen för oss vanliga dödliga.

Dessutom mÃ¥ste de icke etniska svenskarna släpptas fram pÃ¥ andra omrÃ¥den än sport och nöje (eller för att uttala sig när det handlar om â€?invandrarfrÃ¥gorâ€?). Bill Cosby och Michael Jordan tillhör bÃ¥da â€?ofarliga brancherâ€? som nöje och sport, var det en slump? Varför fick inte Colin Powell, som ju är en mäktig svart man i USA, vara med i testet till exempel (nu antar jag bara att undersökningarna är amerikanska eftersom bÃ¥de Cosby och Jordan är amerikaner).

â€?En turk i regering gör större nytta än fem upplysningskampanjerâ€? sammanfattar Olsson (eller DN-redigeraren) klatschigt i puffen pÃ¥ kulturdelens etta. Och jag hÃ¥ller med. Amen.